Sapete che è un argomento che mi sta molto a cuore.
Un accenno l'avevo fatto qui.
Ne pubblico un estratto:
Chiarissimo, Fabrizio. Ora - per tornare al discorso della prima infanzia - vorrei sottoporti l'Inci di uno shampoo per bambini di una notissima marca: acqua, sodium myreth solfate, cocamide dea, cocamidopropyl betane, laureth-2, disodium cocoamphodiacetate, parfum, lactid acid, imidazolidinyl urea, glycerin, sodium methylparaben, disodium edta, chamomilla recutita flower extract, bisabolol, propylene glycol. Me lo commenti?
Per cominciare, il sodium myreth solfate è una furbatina: è un modo per sostituire il famigerato sodium laureth solfate, che ha pessima fama, con un prodotto sostanzialmente identico dal punto di vista chimico.
Cocamide dea è pessima perché in determinate situazioni rilascia nitroso-ammine. Cocamidopropyl betane può contenere sostanze nocive usate per produrre questo componente, quanto al laureth-2 è un viscosizzante pessimo per tutti gli organismi acquatici.
Parfum indica un profumo sintetico, laddove dermatologici infantili e allergologi indicano quello tra gli zero e i tre anni come il periodo in cui più facilmente insorgono allergie ai profumi, che magari rimangono quiescenti per un po' di tempo ed esplodono poi più avanti.
Imidazolidinyl urea è un cessore di formaldeide,
il sodium methylparaben è forse il meno peggio tra i parabeni, che comunque sono sospettati di essere dei disturbatori endocrini, mentre il
disodium edta è un altro di quei prodotti pericolosi per gli organismi acquatici e alla lunga anche per gli uomini, perché solubilizzano i metalli pesanti presenti nei depositi marini.
Bisabolol è un principio attivo dell'estratto di camomilla, fortemente disarrossante, quindi va bene, invece il
propylene glycol è un derivato petrolifero.
Come il Paraffinum liquidum, del resto, presente in moltissime formulazioni
Ah, quello è petrolio puro.
Tra l'altro ostruisce i pori, giusto?
Sì è comedogenico. Tieni presente che l'Europa ha classificato come cancerogeni tutti i petrolati «salvo che il produttore non ne dimostri la purezza». Ora, dico io, come si fa? Vogliono forse dirmi che se metto nel serbatoio della mia macchina l'olio che spalmo sul culetto del mio bambino posso farci tranquillamente un po' di chilometri?
L'industria cosmetica può fare a meno di utilizzare queste sostanze?
Questa è proprio la cosa che mi fa impazzire. Perché tutti i prodotti che abbiamo citato sono facilmente sostituibili con sostanze biodegradabili e non tossiche.
E' un problema di costi di produzione?
Solo in parte. Certo un olio vegetale costa un po' di più, come emolliente, della paraffina. Ma ricordiamo che in un prodotto sono i costi di packaging a incidere di più. Io penso sia soprattutto un problema di pigrizia mentale e di cultura: molti dei formulatori che lavorano nell'industria vengono dal mondo arcaico della farmaceutica.
Sulla confezione del prodotto di cui ti ho letto l'Inci si legge: «Puro, semplice, sicuro. Rispetta l'equilibrio del cuoio capelluto; facilmente risciacquabile, evita la formazione dei nodi. Microbiologicamente e dermatologicamente testato. Senza sapone e senza SLS».
Una madre che acquista viene ingannata nella sua buona fede. Certo. Per questo l'Ue sta preparando una direttiva nella quale verrà proibito l'uso dell'espressione «Non contiene...», che è fuorviante. E poi cosa vuol dire «formula semplice»?
Per non parlare di quel «testato»: ci sono pubblicità a tutta pagina di prodotti cosmetici dei quali si giura l'effetto antirughe in percentuali elevatissime, senonché poi un asterisco rimanda a una postilla nella quale si scopre che il test è stato effettuato su un campione di una decina di donne
Che tra l'altro è un dato statisticamente non trattabile. Ma del resto non c'è una legge che stabilisca un numero minimo di soggetti per il campione di riferimento per un test. Qui c'è una grave responsabilità di connivenza dei laboratori di analisi, che in taluni casi sono addirittura interni alle aziende produttrici.
Se sullo scaffale del supermercato ci sono prodotti non del tutto affidabili e in erboristeria si corre il rischio di trovare prodotti "ecofurbi", le mamme come devono orientarsi nell'acquisto? Non tutte hanno capacità e tempo per converirsi al fai-da-te del cosiddetto "spignattamento" come fanno Lola e le frequentatrici del suo forum.
Beh, intanto possono informarsi grazie al Biodizionario. E poi dovrebbero cercare di acquistare prodotti certificati (Ecolabel, per esempio).
Detergenti e cremine a parte, i bambini sono sempre per terra e poi si mettono le mani in bocca. Consigli per il lavaggio dei pavimenti?
No ai prodotti senza risciacquo, intanto, perché le sostanze non schiumogene lasciano residui sulle superfici.
Meglio usare bicarbonato o aceto?
Sull'aceto sono dubbioso, per gli effetti che potrebbe avere sulle superfici metalliche. E poi una bottiglia contiene un potenziale lavante misurabile in meno di un bicchiere, in compenso produce un rifiuto importante da smaltire. Meglio l'acido citrico.
Dove si acquista?
Nei consorzi agrari, per esempio. Un sacchetto ti garantisce il 100% del potere lavante.
********
Vi invito a leggere tutta l'intervista.
Ora capite perchè continuo ad acquistare qui?
Per favore, diffondete.
